Расскажи друзьям об этом:

КОЛОДЕЦ ВРЕМЕНИ

КОЛОДЕЦ ВРЕМЕНИ
КОЛОДЕЦ ВРЕМЕНИ

По мысли Н. Федорова, Чистилище истории еще только предстоит человечеству, — проход через него явится постепенным прозрением и преобразованием человека из существа пожирающего, вытесняющего и смертного в самосозидающее, воскрешающее и бессмертное…

Есть ли нечто подобное в окружающем нас мире? Как, например, объяснить превращение обычной гусеницы — этого ползающего жирного существа, в легкую, воздушную, питающуюся нектаром бабочку, способную перелететь Тихий океан?!

Конечно, биологи могут детально объяснить, что в определенный момент гусеница окутывает себя одеждой из шелковистой массы, которая, застывая, превращается в твердый кокон. Сама же гусеница распадается на миллионы единичных клеток, которые продолжают жить, ничем уже не напоминая ни клетки гусеницы, ни, тем более, бабочку.

Приведенные в действие таинственным приказом эти клетки начинают вдруг группироваться в совершенно иную форму, ничем не похожую на предыдущий организм. При этом, часть клеток идет в пищу, остальные принимаются строить из себя органы, которых и в помине не было у гусеницы…

Считается, что форма тела записана в генах. Но в данном случае налицо миллионы клеток, которые неведомым путем создают из себя… летательную машину! Неправда ли, все это поразительно напоминает многомиллионную толпу людей, хаотично снующих на огромной площади, причем совершенно непонятно, откуда каждому из них знать, где он находится в данный момент, и куда ему следует точно переместиться, чтобы, в конечном счете, получилось искомое…

Между тем, из всего этого кажущегося хаоса в результате действительно возникает изумительное целое, являющее собой превосходный образец освобождения будущего от прошлого.

Может быть, и с человеческим сообществом должно произойти нечто подобное? В конце концов, если бы эти клеточки были способны мыслить, их взаимоотношения с неведомым Создателем оказались бы неоднозначными: одни бы в Него верили и любили, другие бы — сомневались, третьи — вообще утверждали бы, что появились на белый свет исключительно благодаря собственным усилиям… Сути дела это не меняет. Суть, по-видимому, заключается в том, какой именно из названных вариантов будет превалировать в мыслящем обществе, помогая, или же, напротив, — препятствуя предстоящему взлету…

Еще Честертон заметил: «Никто не помнит, как он родился… Все люди на свете забыли, кто они и откуда взялись. Легче понять, где вы, чем — кто вы? Мы забыли, что мы такое и бродим по улицам без санитаров. Иногда мы забываем, что забыли -вот вам здравомыслие, практичность, житейский разум, иногда вспоминаем, что забыли — вот религия и стихи… Почему люди, не верящие в Бога, так далеки от вечных, великих, здравых преданий, лежащих за пределами Церкви? Если вы не можете подняться к вере, зачем вам опускаться до естественных наук?..»

Не умаляя значения естественных наук, все-таки следует заметить, что, строго говоря, неверующих, как таковых, не существует. Существует, скорее, разная степень осознания своих взаимоотношений с Создателем, подобно тому, как в житейских коллизиях может возникать разная степень взаимоотношений с физическим отцом: его можно знать и любить; не знать, но любить; знать, но не любить; наконец, просто утверждать, что вообще появился на белый свет, исключительно благодаря собственным усилиям…

Сути дела это не меняет. Суть, по-видимому, заключается в том, какой из названных вариантов превалирует в данный момент в сообществе, задумывающемся о личном бессмертии…

Родоначальник эволюционно-космической мысли в России Н. Федоров предложил человечеству идею преодоления смерти. Провинциальный учитель гимназии К. Э. Циолковский создает теорию освоения человеком космического пространства и утверждает, что человечество может обрести совершенно иные формы существования.

Возвращаясь к аналогии с бабочкой, можно говорить, что, с точки зрения сегодняшних знаний, образец будущей бабочки мог бы быть записан только в генах, на ленте ДНК линейным цифровым кодом в десятичной либо в двоичной системе. Но прочтение такой записи и преобразование ее в материальную структуру требовало бы такого логического аппарата, какой необходим компьютеру, преобразующему запись на дискете в изображение на экране.

Ничего подобного в клетке нет. Такую возможность может обеспечить лишь существование в пространстве неких образцов небиологического и нефизического характера, существующих вне клеток и входящих с ними в своеобразный резонанс всюду, где они содержат геном данной бабочки.

Возникает извечный вопрос: кто же считывает программу? Во все времена у всех народов существовала вера в невидимый мир. Еще Платон говорил о невидимых двойниках всех вещей — эйдосах. Аристотель считал, что, помимо людей, птип, животных и других хорошо нам известных форм жизни, рядом с нами присутствуют некие сущности, не воспринимаемые нашими органами чувств, обладающие более тонким эфирным телом, которые в то же время, столь же субстанциональны, как и те, что мы видим.

Немало существовало и существует людей, которые утверждают, что даже способны их видеть. Как к этому относиться? Известно, что глаз человека имеет гак называемое «слепое пятно», где отсутствуют светочувствительные окончания. По идее, мы должны воспринимать его, как некий «провал» в видимой картинке. На самом деле этого не происходит, мозг

как бы «заштопывает» эту дыру. Но если в нее попадает объект, логически не связанный с окружающим, то он не может быть воспринят человеком.

Теперь представим себе человека со своеобразной аномалией, у которого «слепое пятно» воспринимает невидимый для абсолютного большинства спектр волн, которым заполнена Вселенная. Как должен реагировать человек на открывшееся ему и каким образом он сможет поделиться увиденным, не рискуя навлечь на себя разного рода подозрения?

Похоже, однако, что это обстоятельство мало смущало знаменитого философа И. Канта, когда он писал: «Признаюсь, что я очень склонен к утверждению существования в мире нематериальных существ…»

«За миллиарды лет своего существования, -вторит ему К. Э. Циолковский, — существа эти могли достигнуть совершенства».

В конце концов, пчелы и насекомые, обитающие рядом с человеком, тоже ведь, в силу своего физического строения, не догадываются о нашем существовании, хотя, умей они мыслить, наверное, рассуждали бы похожим образом…

«Объективно существующая восходящая направленность развития живого не может вдруг прекратить свое воздействие на человека. «Хомо сапиенс» не есть завершение создания», — утверждал В. И. Вернадский.

«За сознанием и жизнью в нынешней форме должны следовать «сверхсознание» и «сверхжизнь», -был умерен Тейяр де Шарден.

Сегодня, когда техническая цивилизация многократно опередила духовное развитие человечества, породив при этом целое море острейших проблем, с которыми оно же и изнемогает в непосильной

борьбе, особенно мучительно ощущается утрата истинных ценностей и, как следствие, притупление самой личности…

Но почему мы должны считать, что предыдущие цивилизации непременно пошли подобным путем? И на какую глубину бездонного колодца Времени способна заглянуть современная наука, чтобы выяснить этот вопрос?

Уже по поводу возникновения разумной жизни на Земле существуют определенные расхождения: археологи называют сто тысяч лет, антропологи -три миллиона, а, скажем, академик В. И. Вернадский — 15-20 миллионов лет.

С точки зрения существования Земли, разница, вообще-то, смехотворная: если для наглядности изобразить 4,5 миллиарда лет в виде стометровой трубы, то время существования нашей цивилизации будет равняться толщине… бабочки! И если даже споры о возникновении разумной жизни ограничить лишь названными цифрами, это вовсе еще не означает, что раньше ничего подобного возникнуть не могло, а означает только, что за этот невообразимый срок, когда происходившие катаклизмы плавили целые горные массивы, простые пески превращались в граниты, а глины — в монолитные кристаллические породы, могли быть потеряны все материальные следы прошлых цивилизаций.

Тексты из Махабхараты дают некоторое представление, о чем идет речь: «Это было, как будто стихии были выпущены на свободу. Солнце вращалось по кругу. Сжигаемый жаром мир шатался как в лихорадке. Слоны загорались от жары и дико носились туда и сюда в поисках защиты от ужасной силы. Вода стала горячей, звери погибали… неистовст-

во огня валило деревья рядами, как при лесном пожаре. Тысячи колесниц были уничтожены, потом глубокая тишина опустилась на море. Начали дуть ветры, и Земля осветилась. Открылось ужасное зрелище. Трупы павших были изувечены ужасным зноем, так что они уже больше не походили на людей…»

Развивая эту тему, Э. Дэникен пишет: «Археологам далекого будущего будет не легче, чем нам… Земля не обязательно должна быть разрушена в результате атомного пожара: сдвиг земной оси на несколько градусов вызвал бы наводнения неслыханной и неудержимой силы, они в любом случае уничтожили бы всякое печатное или рукописное слово… “Нормальные” библиотеки и без того разрушены, а уцелевшие дикари ничего не знают о спрятанных тайных библиотеках. Целые части земного шара превращаются в раскаленные пустыни, так как длящееся столетиями рентгеновское облучение не дает растениям возможности жить. Уцелевшие, вероятно, подверглись бы мутациям, а от затонувших городов через две тысячи лет ничего не останется. Природа со своей непреодолимой сиЛой прорвется сквозь руины; железо и сталь проржавеют и распадутся в песок. И все началось бы сначала.

Человек может попытаться в третий раз осуществить свою собственную авантюру. Возможно, он опять слишком поздно пришел бы к познанию тайн древних записей и преданий. Тогда через 5000 лет после катастрофы археологи станут утверждать, что человек 20-го столетия еще не знал железа, потому что они, понятное дело, даже при самых тщательных раскопках его не находят. Вдоль русской границы нашли бы километровой длины противотанковые

заграждения из бетона и разъяснили бы, будто эти находки, несомненно, указывают на астрономические линии. Если бы нашли кассеты с магнитофонными лентами, то не знали бы, что с ними делать, не смогли бы даже отличить чистые ленты от лент с записями. А эти ленты, возможно, содержали решение многих, многих загадок!

Тексты, говорящие о гигантских городах, в которых стояли дома в несколько сотен метров высотой, объявят недостойными доверия, потому что таких городов не могло быть. Тоннели лондонского метро будут считать геометрическим курьезом или на удивление хорошо продуманной канализационной системой. И тогда, возможно, начнут появляться все новые и новые сообщения, в которых описывается, как люди на гигантских птицах летали с континента на континент, и сообщения о странных, изрыгающих огонь кораблях, которые исчезали в небе. Это снова будет объявлено мифологией, потому что не может существовать таких больших птиц и изрыгающих огонь небесных чудовищ…»

Не правда ли, весьма впечатляющая картина возможного будущего? А может быть, и прошлого… Здесь невольно приходится вспомнить то, что писала о времени постройки египетских пирамид Е. Блаватская («Тайная Доктрина», 1937 г., т. 2, с. 540-541). «Это было до Эпохи Великой Пирамиды, когда Египет едва лишь поднялся из вод… какая давность… Мы слышали о 4000, самое большее о 5000 лет до Рождества Христова… Великая Пирамида была построена 78 000 лет тому назад».

Недаром тот же Э. Дэникен, подробно рассмотрев все имеющиеся гипотезы относительно способов постройки пирамиды, заключает: «Ни одно из этих

объяснений не выдерживает критического рассмотрения. Великая пирамида является (и остается?) свидетельством до сих пор не постигнутой техники. Ныне, в 20-м столетии, ни один архитектор — даже если бы в его распоряжении были технические вспомогательные средства всех континентов — не смог бы воспроизвести постройку пирамиды Хеопса!»

Одно несомненно: что именно происходило в многомиллиардной толще Времени и сколько «ба-бочек-цивилизаций» выпорхнуло из нее — можно только догадываться.

Гидрогеологи, например, установили, что Средиземное море неоднократно пересыхало и последний раз это произошло 6 миллионов лет назад, а через полмиллиона лет разорвалась перемычка между Европой и Африкой. Древние легенды приписывают это деяние Гераклу и одно это уже является доказательством того, что люди знали и о перемычке и о ее разрушении!

Давно идет полемика по поводу карты мира, составленной астрономом из Александрии Клавдием Птолемеем около двух тысяч лет назад. На ней изображен Индийский океан как замкнутое море с большим количеством островов и Южной Земли, занимающей значительную часть Южного полушария.

Еще поразительнее карта 1513 г., составленная турецким адмиралом Пирси Рейсом, с изображением побережья Южной Америки и Западного побережья Антарктиды, но… без ледового панциря! Создание такой карты возможно только с воздуха, что дало повод Э. Дэникену утверждать, что съемки производились с космического корабля. И хотя карты турецкого адмирала не оригиналы и являются копиями с копий, неизвестно, сколько раз переснятых, однако,

кто бы их ни делал многие тысячи лет назад, он действительно должен был уметь не только летать, но и фотографировать!

Если верить данным современной науки, то карта Пирси Рейса была создана 5-6 миллионов лет назад, а на карте Финея дана более поздняя картина, когда Антарктида уже была покрыта ледяным панцирем.

Таким образом, сумев заглянуть даже в этот сравнительно небольшой временной промежуток, мы можем говорить о реальной возможности существования в нем высокоразвитых цивилизаций, вполне обойдясь без мифических инопланетян, которым столь легко можно приписать поразительные находки прошлого.

Кстати, доктор Жак Валле, член Американского математического общества, автор нескольких монографий по информатике, получивший два университетских образования (математика и астрофизика), -категорический противник трактовки НЛО как объектов инопланетного происхождения. Опираясь на обширный материал этнографии, мифологии, истории, философии, социологии, религии, парапсихологии, физики и астрономии, он рассматривает феномен НЛО как некую земную систему, оказавшую и продолжающую оказывать глубокое влияние на эволюцию коллективного сознания человечества и на развитие культуры всей земной цивилизации.

В самом деле, почему не может присутствовать еще один уровень земных объектов, существующих и изменяющихся в ином ритме времени и потому не вступающий в непосредственный контакт с нами, как, по-видимому, не вступает в подобный контакт все та же бабочка с породившей ее гусеницей? Впрочем, вопрос отсутствия прямых контактов может

быть весьма проблематичен и по причинам другого свойства.

Наряду с уже упоминавшейся Шамбалой предполагается, что на Земле существуют несколько духовных центров, подобных ей и связанных между собой тайными путями. Это — те самые сокровищницы древней мудрости, в которых сокрыто знание, оставленное прошедшими цивилизациями (или -ушедшими?), своеобразные «мосты» перехода из нашего мира в миры, более тонкие. Доступ же в них весьма затруднен, свидетельством чему служит недавняя попытка Э. Мулдашева проникнуть в них, описанная в книге «От кого мы произошли?», и не только это.

…Главным делом своей жизни суперагент ОГПУ Живой считал поиски загадочной страны Шамбала. Речь идет о легендарном советском чекисте Якове Блюмкине, которого еще при жизни называли ангелом ада, ибо везде, где он появлялся, проливалась кровь и гибли люди. Достаточно напомнить, что именно за организацию убийства германского посла графа Мирбаха в июле 1918 г. Блюмкин вошел в историю. Именно Блюмкину было дано задание разыскать этот очаг древней цивилизации, хранивший, как предполагалось, великие тайны бессмертия, управления временем и пространством, и многое другое.

До этого Блюмкин успел потрудиться на многих высоких должностях: в 1920 г. российский десант высадился на Каспийском побережье Ирана, а спустя некоторое время превратился в персидскую Красную армию Гилянской республики во главе с мурзой Кучукханом, политкомиссаром при котором и оказался бесстрашный чекист. Затем он направляется в Монгольскую народную республику и развивает

там столь активную деятельность, что высшее руководство Монголии потребовало его немедленно отозвать. Он побывал в Египте, Сирии, Палестине, Австрии, Германии, Франции… И вот — поиски Шамбалы. Естественно, что при этом была поставлена цель: добыть потаенные знания, с помощью которых можно было бы проникать в самые тайные помыслы врагов.

В сентябре 1925 г. в столице княжества Ладакх, где в то время находилась экспедиция Николая Рериха, появился монгольский лама, о котором Рерих записал в своем дневнике: «Приходит монгольский лама и с ним новая волна вестей. В Лхасе ждут наш приезд. В монастырях толкуют о пророчествах. Отличный лама, он побывал от Урги до Цейлона. Нет в ламе ничуточки ханжества, и для защиты основ он готов и оружие взять».

«Отличный лама», он же Блюмкин, из-за условий сверхсекретности экспедиции не оставил письменного отчета о ее результатах, но, судя по его устному отчету, он оказался настолько интересен, что немедленно стал известен Гитлеру, Гиммлеру и Розенбергу. В результате нацисты организовали не менее трех экспедиций в места, где был Блюмкин, ведь Гитлер и его подручные также были чрезвычайно заинтересованы в поисках источника сверхмогущества.

Вывод, который напрашивается, — доступ в загадочные центры весьма затруднен, а то и вовсе невозможен, скорей всего, по той причине, что человечество черпает оттуда (если только черпает) в основном те знания, которые работают на разрушение, а не на созидание. Постоянные попытки «вершителей» судеб человеческих отделить «пло

хих» от «хороших», чтобы создать рай земной, с тем же постоянством терпели неудачи, поскольку граница, разделяющая добро и зло, существует не столько между людьми, сколько в каждом человеческом сердце. Много ли дел в XX в. завершилось так, как это было задумано? Ни одного! А лицо мира изменили неизвестные гении.

«Те изменения в мире, — пишет индийский мыслитель Шри Ауробиндо, — которые мы наблюдаем сегодня, в своих идеалах и целях суть изменения интеллектуальные, нравственные, физичес-кйе: духовная революция пока еще ждет своего часа, а между тем здесь и там уже вздымает волны свои. До тех пор, пока она не придет, невозможно понять смысл всех остальных изменений, и все интерпретации ныне происходящего, как и предсказания о будущем человека будут тщетны. Ибо ее природа, сила и исход есть то, что определит следующий цикл нашего человечества».

А вот что пишет лама Рампа Т. Лобсанг -представитель одной из древнейшей — тибетской -веры на Земле: «Тысячелетиями мы проникали в тайны ясновидения, телепатии и других ответвлений метафизики… Ламы, добившиеся высоких познаний, могут оторваться от земли и парить в воздухе, но они не станут этого делать, чтобы позабавить публику… Человек — это дух, существо другого мира, и, однажды сбросив путы телесной плоти, он устремляется ввысь и облетает Вселенную, где может оказаться полезным опосредованно — через свои мысли. Мысли, считают в Тибете, — это волны энергии. Материя — это сконцентрированная энергия. Направленная и частично сконцентрированная (сконденсированная) мысль может передвигать предметы…

Почему в это трудно поверить, а в то, что человек с микрофоном в руке способен управлять посадкой самолетов, несмотря на густой туман и нулевую видимость, верится легко?

Мы никогда не разделяли точку зрения, что человек представляет собой наиболее развитую и благородную ветвь эволюции…»

Быть может, мировые религии и есть тот единственный, хотя и неясный свет, оставленный трансформировавшимися цивилизациями прошлого, и прав Эрнст Лотар Гоффман — поэт, художник и философ, ставший тибетским ламой и известный миллионам людей во всем мире под именем Анагарика Говинда, который писал: «Значение тибетской культурной традиции для духовного развития человечества огромно, ибо Тибет — последнее живое звено, связывающее нас с цивилизациями далекого прошлого. Мистические культуры Египта, Месопотамии и Греции, инков и майя угасли вслед за гибелью этих древних цивилизаций и теперь уже навсегда утрачены для нашего познания…»

Что такое, в конце концов, Царство Небесное и эта вечная тема всеобщего воскресения, так или иначе, постоянно повторяющаяся в различных религиях, что такое Невидимый Мир, понятие о котором было присуще во все времена всем народам?

И если недавно эти глобальные категории снисходительно-насмешливо комментировались официальной наукой, то сегодня среди апологетов кре-ационной модели (асотворение Богом мира из ничего) возникновения Вселенной уже немало ученых с мировым именем — ученых, остающихся все с тем же рациональным складом ума и способностью к скрупулезнейшему анализу. Так, например, один из

ведущих представителей научного креационизма, доктор физико-математических наук Генри Мирис четырнадцать лет возглавлял факультет гражданской инженерии Массачусетского политехнического университета в США.

Премия Темплотона «За прогресс в укреплении религии» за 1955 г. была присуждена австралийскому ученому — профессору математической физики университета Аделаиды Полу Дэвису за его книгу «Разум Бога».

Пол Дэвис — автор нескольких других книг, доказывающих, что бытие Бога подтверждается новыми научными данными. По словам австралийского профессора, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.

Другой известный ученый Фрэнк Тайплер в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, основываясь на физике и математике. Ученый доказывает существование Бога, воскресение мертвых и вечную жизнь.

Что касается нашего общества, по известным причинам избравшего сугубо материалистический подход ко всему сущему, то большинство людей вообще об этой проблеме особо не задумывалось. Да, похоже, что и не только у нас. Как справедливо замечает Ю. Андреев в своей удивительной книге «Резонанс земли и неба»: «Очевидно, дело — в общем направлении той так называемой цивилизации, которая бездумно и безмерно обедняет смысл жизни и каждого отдельного человека, и всего человечества в целом. Качественное различие между самыми богатыми, так называемыми развитыми странами, и странами, экономически более отсталыми, заключается

всего лишь в мере потребления товаров и услуг (богатые потребляют их очень много, бедные — очень мало), т. е. те и другие движутся, — правда, с разной скоростью, — по единому маршруту…

Спрашивается, а куда же в этом круговороте вещей исчезла стратегическая цель человека и человечества — развитие, раскрытие до предела внутреннего потенциала, данного нам при рождении? А эта цель нигде, собственно говоря, и не была выдвинута в качестве законообразующей…

Сейчас человечество подобно табуну обезумевших коней, который хищно гонят волки-охотники, стремится в бездонную пропасть, откуда нет возврата. Встать перед этим табуном, постараться его остановить, задержать — затея безнадежная, самоубийственная. Решение ее — иное: стать в голове табуна и исподволь, по пологой дуге, отвернуть его от гибельной пропасти».

Самое, пожалуй, печальное в этой картине то, что символические волки-охотники заключены в самих нас. Есть несколько путей борьбы с ними, вернемся к одному из них и вновь процитируем А. Голода: «Пирамида накапливает и усиливает информацию. Она изменяет в нужную сторону отношения людей с природой, Космосом, между собой. Я думаю, что нас, землян, пытаются «подкорректировать» с помощью этого сооружения. По-моему, в основу пирамиды была заложена некая идея, близкая нашим устоям морали, нашему нравственному идеалу. У нас должна быть свобода выбора, свобода мыслей, чувств и действий, а пирамида помогает человеку посредством своей информации двигаться в нужном направлении. Возможно, информация, заключенная в пирамиде, воз-

вращает человека к тому состоянию, в котором он был «задуман» и создан. Человек жил тогда девятьсот лет, не знал болезней, вокруг него был дивный сад…»

Разумеется, многие из нас только вздохнут, прочитав эти вдохновенные строки, другие — скептически усмехнутся столь удивительной вере автора в силу мудрости древних строителей пирамид, третьи — и вовсе не станут задумываться над всеми этими проблемами, отдав все на откуп вождям и науке…

А между тем, ученые действительно стали перед фактом, что все три великих акта творения -Вселенной, Жизни и Разума — необъяснимы лишь на основе законов, открытых наукой. Изучение реальности и теорий убедительно свидетельствует о том, что вселенская машина не может работать самостоятельно в нужном режиме, — она объективно нуждается в Создателе.

Таким образом, все возвращается на круги своя -к Сверхразуму, который ни разу еще никому не удалось узреть воочию, и потому энергично отвергаемому рациональными умами по классическому принципу: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!»

Что ж, пока «табун обезумевших коней… стремится в бездонную пропасть», солнечные лучи по-прежнему падают строго перпендикулярно на лицо древнего Сфинкса, охраняющего вечный сон египетских фараонов в предместье Каира. Этот астрономический феномен, недавно открытый учеными, бывает лишь два раза в году — 21 марта и 21 сентября.

Определить угол падения лучей и вычислить точную дату специалисты смогли только с помощью

сложнейших астрономических и математических расчетов.

Не правда ли, хорошая иллюстрация к «наивности древних»? Может быть, случайность? Тогда напомним еще об одном месте, потрясающем воображение людей. В том же Египте есть храм царя Рамсеса II Абу-Симбеле (Верхний Египет). Там тоже два раза в год — 22 февраля и 22 октября, в день рождения фараона и день его коронации, лучи восходящего солнца проникают через все комнаты дворца и освещают статую царя, установленную в последнем крохотном зале. Что это? Мистика, чудо или торжество человеческого гения, проявлявшего себя во все времена и эпохи, и силу которого нам еще, быть может, только предстоит узнать?

Однажды А. Эйнштейна спросили, верит ли он, что в ближайшем будущем людям удастся овладеть энергией атомного ядра. — «О, это совершенно исключено!» — без малейшего колебания ответил гениальный ученый. Что из этого следует? Только то, что мы иногда, мягко говоря, заблуждаемся. Вполне простительная человеческая слабость, если только не упорствовать в своих заблуждениях. N


Расскажи друзьям об этом: